“文/贝贝豆（原创文章，欢迎个人转载分享）”
我国有一个很奇怪的现象，没有确诊之前，老一辈永远不相信医院，在她们眼里，医院就是“坑病人钱”的地方，没病也能给你看出病来。
而更让人无语的是，老人不仅这么对待自己，还要求别人跟她们“统一阵线”，哪怕对方的身份是孕妇，也依旧如此。
“这项检查就是为了多收钱”，婆婆的话刚说出口，就遭宝妈怒怼
晓露今年41岁，怀了二胎，从年龄上来算，她是标准大龄产妇，在孕妇这个圈子里属于“高危人群”。
其实晓露本身是不想再生的，毕竟第一胎就把她折腾的不轻，但是由于之前生的是女儿，而男方一直想要的是儿子，被逼了没办法，只能选择妥协。
她从很多朋友那里了解到，自己这个年纪生孩子，一定要小心谨慎，不仅生活方面要注意饮食起居，孕检项目更是万万不能少。
在医生的推荐之下，晓露没有做唐筛，直接做了无创DNA，等待结果期间，吃不好、睡不香，生怕看到“高危”，好不容易结果出来，是低风险。
可还没等她松口气，医生很委婉的表示，哪怕是“无创低风险”，也存在一个概率问题，如果想要确诊，必须做羊水穿刺。
考虑到羊水穿刺的风险性，晓露当时没同意，打算回家之后跟家里人商量一下，没想到婆婆直接来了一句：“都显示没问题了，还检查什么，我看这检查就是为了多收钱！”
听到这话，晓露当时就火了，也没顾老人面子，回怼回去：“那孩子出问题你养啊？”
其实，除了老人，很多孕妈自己在关于“唐氏儿检查”这件事上也很纠结，很多人（包括老人与孕妈）都不太认可“唐筛检查”，所以才有了直接选择无创检查的，虽然贵点，但在心底会更放心些。
为啥很多人对“唐氏儿检查”存疑，原因有这几点
各大论坛上也都曝光过孕妈检查结果为“低风险”，但是孩子依旧患病的案例，大家都觉得这项检查根本不准，其实现实真的如此吗？
一位医生表示，关于“唐氏儿检查”之所以存在这么多问题，其实还是因为大家对于这项检查的认知度不够，首先是几大误区：
一：低风险≠没风险
不管是医院最常用的“唐筛”还是“无创DNA”，结果若显示“低风险”，都不足以说明孩子完全不会出问题，这里面有一个概率性问题。
二：不同检查适用范围用户不同
这个检查之所以分为“唐筛”、“无创DNA”以及“羊水穿刺”，并不是为了多收费，这三个检查项目看上去都是检查一种疾病的手段，但无论是手法还是科技含量都不同，适用的范围也不一样。
三：对羊水穿刺的感染率不了解
“羊水穿刺”确实有可能导致胎儿感染，但是概率并不高，也就在0.5%-1%之间，孕妈“中奖”的概率其实非常低。
孕妈应该选择哪一种检查手段？
1、“唐筛”与“无创DNA”哪个更好？
从医学的角度出发，如果不考虑价格因素，其实“无创DNA”就是“唐筛”的升级版本，它的准确率比“唐筛”更准，能提高20%-30%的准确率，不过依旧不能达到100%。
此外，“无创DNA”相对于“唐筛”而言，花销更大、检测结果出来的时间也比较长，也许有人质疑，既然它有这么多缺点，为什么还要两个都做？反正都不准。
其实并非所有孕妈都需要两个都做，如果是适龄女性怀孕，比如28岁左右，家族无遗传病史的，“唐筛”结果正常的话，医生并不会要求孕妈继续做无创。
只有35岁以上或者家族有遗传病史，“唐筛”结果不理想的，医生才会要求孕妈做两个，或者直接做无创。
其实医生知道“羊水穿刺”可以一步到位，但是绝大多数家庭都不太愿意做，毕竟存在风险。
2、“无创DNA”为什么无法检测准
无创是检测、分析孕妈血液中胎儿的游离的DNA，检测13、18、21三条染色体是否异常，对其它染色体的检测并不全面，也正是因为这样，才会导致一些“遗漏患儿”。
“那为什么不把其他染色体也坚持一下呢？”
从基因层面分析，如果其它染色体出现问题，胎儿很容易流产，而13、18、21三条染色体出现问题，胎儿依旧坚挺，考虑到概率问题，所以无创检查并不会过度关注其他染色体的情况。
总之，孕妈如果求心安，在可接受风险性的情况下，可以直接做羊穿，虽然价格比较贵，但起码比生出一个“唐氏儿”的代价要小很多。
而像晓露这样的大龄孕妈，个人建议一步到位，别把安全希望寄托在概率学上，甭管误差率是多小，这种事情只要中了，那就是100%。
孕妈们这次了解三者之间的关系了吗?你当初孕检是那种检验方式？分享你的故事一起讨论吧，更多母婴育儿知识请关注我们，喜欢文章请别吝啬您的点赞和分享哦！加入粉丝圈，给你不一样的育儿知识，限时免费中……